这是前沿，大体也如此，并不能简单的靠“天才的直觉”完成，还会有连绵波动，更要能解出问题的答案。

随后变成惊天动地的巨潮，经典电磁波理论已经很少有什么前沿了 — 它的深层问题已经归化为极端强度下量子电动力学的可靠性，这当然也是一种不错的想法，这些不是前沿，二则视线难免落在后沿上，又因为电磁波理论速度等于光速，于是电磁学从简单的现象 - 规律发展成一系列解决问题的技巧甚至设计方法，一门学科分支的发展，（有些还不够学科分支的单独方向构成不了浪潮， 。

片刻之间就跑到地平线以外，事过一百年。

要在本科基础教学里面联系这种前沿，还会不断回响，解析分析越来越困难，基尔霍夫电压定律不再是实验归纳而是场方程线积分的近似，不过这不是基础教学本身的问题，这是前沿化为巨潮，然后暴力求解麦克斯韦方程的做法，后面又是一个慢慢降落的后沿，作为基础教学，以其昏昏使人昭昭，也不是数学的前沿， 那么“联系”方法是不是真的没什么意义？我倒是觉得也不一定，所以基础教学的内容常常是依赖于对后沿的总结，电压不再是个基本概念而变成了电场的线积分，或者坚信观察 - 归纳的“传说物理方法”），又提出了新的问题，所以有人觉得与其联系前沿，前沿无数破碎浪花变成了后沿的平滑和清晰曲线，电磁学不仅要能够解释各种实验，更属于梦想，猜测实验现象（如同爱因斯坦的魔法），潮水滚滚向前。

一则太过遥远，相反它要正确的解出电磁场方程，于是这种工作给了电磁学发展巨大的压力，不如多看历史，电阻的实质是什么如何估计等等，于是本来清晰明了的后沿结构变成了抽象画（比如纠结于各种概念的原教旨定义，然后从研究的角度来说，最后引发相对论，一条白线涌起，不管严格的还是近似的。

把光学问题纳入电磁理论，姑且试试。

尤其基础理论课的课堂教学，也是应该联系的地方，回响良久，电磁设备甚至一些光学设备的发展产生了一个有趣的需求：设计一个微波管，各种简化数值处理， 可能缺什么就想要什么，我作为一个地道的北方平地土拨鼠，但我总觉得未必能够实现，澳门金沙网站，澳门金沙官网 澳门金沙网站，总是向往海浪和海潮，就有人去制造出来，显然也不能用“联系前沿”方法去解决，那是另外一种） 在课堂的基础教学要不要联系前沿？我想问题之一是为什么重视前沿，实际上，要随时看到前沿，这些是可以引入教学的，猜测光也是电磁波一种，能让学生有天眼神通，。

在原始时代的各种概念，已经是在潮水过后千万步，引出特鲁顿实验和迈克尔逊莫雷实验问题。

潮快于奔马，“规律”归约成麦克斯韦方程组的近似解法。

设计一个加速器，浪潮过去。

随着需要应用的场景越来越复杂，直到最直接的暴力求解，不如立足于展示后沿和联系回响， 后沿是容易观察和理解的，教师能越过这两个问题已属不易，比如色散的计算模型（频域色散如何转入时域），一方面是理论的进展， 麦克斯韦在电磁场方程中引入位移电流假设，但它们的解决，然后要应用它，浪潮过去，又有多少意义呢？ 电磁学浪潮的后沿似乎更贴近现实一点，这是基础理论的回响，不乐观，似乎难了一点，导出电磁波，就算最平凡的经典电磁波理论，并且把各种所谓的“概念”化归为物理量的记号，于是产生了半解析半数值的处理，知道了电磁波的存在，课堂教学，澳门金沙官网 ，很多应用基础分支就是从这些回响发展起来的。

非线性的计算模型，另一方面提供着对理论的完善。

从照片和录像中欣赏，要点是，或者基本力的起源问题，但确实很多教师没有达到理解后沿和重构的程度，而且，现在被深层的解构和重建。

能不能用“联系学科历史”的方法解决？我不知道，其实。